ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
25 грудня 2023 рокусправа № 380/29588/23
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
18.12.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з вимогами: “прийняти рішення щоби пенсійний фонд провів повний перерахунок пенсії згідно повного стажу 36 р. 9 м. 15 днів з часу звернення з 2008 року, а не фальсифікату 31 р. 11 м. 8 днів та виплатив позивачу недоплачену пенсію”.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даним позовом, з огляду на таке.
З КП "ДСС" суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просив суд: прийняти рішення щоби пенсійний фонд виплатив позивачу компенсацію з 2008 року з урахуванням правової оцінки обставин нарахування пенсії та провів повний перерахунок пенсії згідно стажу позивача 36 років 9 місяців 15 днів з часу звернення з 2008 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративно суду від 27.11.2023 у справі №380/19049/23 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Вказане рішення станом на 25.12.2023 не набрало законної сили.
Отже, ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з аналогічним предметом, суб'єктним складом, підставами спірних правовідносин.
Суддя зазначає, що незгода позивача із ухваленим за наслідками розгляду адміністративної справи рішенням суду є підставою для звернення із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, а не із повторним позовом до суду першої інстанції.
Крім того, частино. 1 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Крім того, якщо позивач вважає, що судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог з приводу якої досліджувалися докази, то він вправі звернутись із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в межах тієї справи, яка розглядалась.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що диспозиція п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України підтверджується виявленими обставинами, відтак наявні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -
ухвалила:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.
2. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяГрень Наталія Михайлівна