Справа № 755/6235/22
Провадження №: 3/755/3669/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2023 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2023 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю.В. звернулася до суду з подання про вирішення питання з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В поданні інспектор вказує, що 24.10.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшла постанова Дніпровського районного суду м.Києва від 01.08.2022 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 24.10.2022 року на адресу Кияшка., а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклик для явки до Дніпровського РВ з питань пробації. 02.12.2022 року здійснено телефону розмову із дружиною ОСОБА_1 , яка повідоомила, що її чоловік проходить службу у ЗСУ та знаходиться у зоні бойових дій, тому не може відпрацювати громадські роботи. На підтвердження наддала копії військового квитка ОСОБА_1 , де зазначено, що ОСОБА_1 19.07.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 у ЗСУ.
23.10.2023 року направлено повторний виклик на адресу проживання правопорушника, який вручено не було.
Тому, відповідно до ст.321-1 КУпАП, просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
В судове засідання інспектор, особа, в інтересах якої подано подання, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, вважає за можливе провести судовий розгляд подання у їх відсутність.
Вивчивши подання та матеріали особової справи №24/2022 року, суд приходить до наступних висновків.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 01.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Відповідно до ст.321-1КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно зі ст.298КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.
З системного аналізу щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що під ухиленням відвідбування громадських робіт слід вважати невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання, при цьому порушник повинен бути належним чином повідомлений про порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.
В матеріалах особової справи відсутні будь-які докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 , на військовій службі, оскільки в матеріалах справи наявна лише копія військового квитка, і відсутні підтвердження Міністерства оборони України чи військової частини, що ОСОБА_1 був призваний у лави ЗСУ і не є доказом перебування його на сьогоднішній день на службі в ЗСУ.
З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Керуючись ст.321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
У поданні провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва Ю.В. Іваніна