Справа №:755/19485/23
Провадження №: 1-кс/755/4009/23
"21" грудня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105040001884 від 10 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт від начальника сектору превенції ВП№1 Дніпровського УП ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від адміністративного нагляду.
У ході перевірки встановлено, що 24.03.2023 року громадянину ОСОБА_5 , під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки. Відповідно до цього встановлено ряд обов'язків, а саме: прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проводять реєстраційну відмітку, не виїжджати за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів Національної поліції України, не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв, заборона виходу з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.
11.05.2023 року в день звільнення з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду була оголошена ОСОБА_5 під підпис.
16.05.2023 року, ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та став на облік. Одночасно, громадянину ОСОБА_5 , додатково під підпис, була оголошена ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2023 року про встановлення, останньому, адміністративного нагляду та ряду вищевказаних обмежень.
Однак, починаючи з 14.09.2023 року адмін.наглядний ОСОБА_5 ігноруючи встановлені обмеження адміністративного нагляджу на реєстраційну відмітку не з'являється протягом тривалого часу. При неодноразових відвідуваннях за місцем проживання був відсутній. За вказаною адресою не проживає. Не повідомивши працівників територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 змінив місце проживання, чим злісно ухиляється від адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що профілактична справа адміністративного нагляду на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12023105040001884 від 10 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання дізнавач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду, не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: