Справа № 755/19029/23
Провадження №: 3/755/8465/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2023 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Суддею визнано встановленим, що 03.11.2023 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - лаявся та побив останню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Пояснив, що 03.11.2023 р. вони зі співмешканкою ОСОБА_2 , з якою спільно проживали впродовж трьох років, сильно посварились і він вигнав її з дому. Заперечував, що бив ОСОБА_2 . Водночас визнав, що дав їй ляпаса.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 побив її не вперше. Втім, 03.11.2023 р. він також її душив. Після цього вона звернулась до медичного закладу, де зафіксували спричинені їй тілесні ушкодження, та було проведено експертне дослідження.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суддя дійшов наступного.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно визначення, наведеного у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Як наголошується в ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В судовому засіданні були дослідженні наявні в матеріалах докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 587397 від 30.11.2023 р.; рапорт старшого інспектора СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Мельника І.; копію рапорту начальника сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Голенко А.; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2023 р.; копія направлення на судово-медичне обстеження ОСОБА_3 від 04.11.2023 р.; письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими 03.11.2023 ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме - лаявся, бив її по обличчю і тілу, руками та ногами, після чого в неї залишились садна та гематоми. Також зазначила, що насильство фізичного характеру ОСОБА_1 вчиняє не вперше, вона побоюється за своє життя.
Крім того, в судовому засіданні було досліджено долучені потерпілою докази спричинення їй тілесних ушкоджень та висновок експерта.
Так, згідно довідки КНП «КМКЛ ШМД» від 04.11.2023 р. ОСОБА_3 встановлено діагноз: Забій м'яких тканин голови та обличчя. Закрита травма грудної клітки. Забій м'яких тканин грудної клітки. Забій м'яких тканин грудної клітки ліворуч.
Згідно з висновком експертного дослідження № 041-1959-2023 відсутність медичної документації не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Водночас, згідно з повідомленням завідувача відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , направленого на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві разом із висновком експертного дослідження № 041-1959-2023 щодо ОСОБА_2 , за результатами дослідження встановлено наявність тілесних ушкоджень.
З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: М.Г. Сазонова