Ухвала від 27.12.2023 по справі 755/15188/23

Справа №:755/15188/23

Провадження №: 2-с/755/64/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 01.11.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Ідеал Енерджі Систем» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про видачу судового наказу, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 759,75 грн. та судовий збір - 268,40 грн., а всього - 1 028 (одну тисячу двадцять вісім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 01.11.2023 та заяву про видачу судового наказу боржник отримав 27.11.2023, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення.

06.12.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника -про скасування судового наказу від 01.11.2023 у справі № 755/15188/23, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що у нього відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги перед стягувачем, а нарахована ним сума є необґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов'язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз'яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 01.11.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 755/15188/23, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 01.11.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 759,75 грн. та судовий збір - 268,40 грн., а всього - 1 028 (одну тисячу двадцять вісім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
115974337
Наступний документ
115974339
Інформація про рішення:
№ рішення: 115974338
№ справи: 755/15188/23
Дата рішення: 27.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
боржник:
Сученко Вячеслав Володимирович
заявник:
ТзОВ " Ідеал Енерджі Систем "
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ " Ідеал Енерджі Систем "