Справа №:753/17627/23
Провадження №: 2/755/8011/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва 04.12.2023 за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва у відповідності до ухвали від 26.10.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів, яка 06.12.2023 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2023 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали.
26.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 08.12.2023.
Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копія судового рішення, яка засвідчена не у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що підлягало усуненню позивачем.
У поданій заяві на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху зазначені в ухвалі від 08.12.2023 недоліки позивачем до уваги взяті не були, а подана копія судового рішення не засвідчена у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 08.12.2023 позивачем не дотримано приписів ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: