УХВАЛА
26 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 466/1532/19
провадження № 61-16858ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Сердюка В. В.,
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Таргонія Олександра Вячеславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 (Галицька окружна прокуратура м. Львова) Янчишина Сергія Володимировича, поданої в інтересах територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Захід-1», треті особи: представництво Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Американське Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ Цегла», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Львова, в особі Львівської міської ради, про стягнення компенсації за витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2019 року керівник Львівської місцевої прокуратури № 2 Янчишин С. В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Львівської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 та ТОВ «Горизонт Захід-1», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію прав.
Рішенням від 22 серпня 2022 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, Шевченківський районний суд м. Львова відмовив у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог.
24 листопада 2023 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргоній О. В. засобами поштового зв'язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст оскаржуваної постанови складений 27 жовтня 2023 року, касаційна скарга подана 24 листопада 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргоній О. В. вказує на неврахування судами правових висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15, від 08 листопада 2023 року у справі № 607/15052/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, а також у постановах Верховного Суду України від 25 січня 2017 року у справі № 916/2131/15, від 23 листопада 2016 року у справі № 916/2144/15, від 02 листопада 2016 року у справі № 522/10652/15-ц, від 05 жовтня 2016 року у справі № 916/2129/15, від 25 січня 2017 року у справі № 916/2131/15, від 23 листопада 2016 року у справі № 916/2144/15, від 02 листопада 2016 року у справі № 522/10652/15-ц, від 05 жовтня 2016 року у справі № 916/2129/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Таргонія Олександра Вячеславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/1532/19 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 (Галицька окружна прокуратура м. Львова) Янчишина Сергія Володимировича, поданої в інтересах територіальної громади м. Львова, інтереси якої представляє Львівська міська рада до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Захід-1», треті особи: представництво Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Американське Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ Цегла» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради про стягнення компенсації за витребування земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
А. С. Олійник
В. В. Сердюк