УХВАЛА
26 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 752/18927/17
провадження № 61-18157во23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживача та відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживача та відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (частина перша статті 423 ЦПК України).
За змістом цього припису за виключними, так само, як і за нововиявленими, обставинами можна переглянути не всі ухвали, а тільки ті, якими закінчено розгляд справи.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов'язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (див. mutatis mutandis постанови від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11, від 17 квітня 2018 року у справах № 2-1178/11, № 235/2573/13-ц і № 243/2748/16-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, від 22 січня 2019 року у справі № 2-4646/11).
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про (1) закриття провадження у справі, (2) залишення заяви без розгляду, (3) відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, (4) скасування рішення третейського суду, (5) видачу виконавчого листа, (6) відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 461/11703/15-ц).
Підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами визначені у частині третій статті 423 ЦПК України.
Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (пункт 1 частини третьої статті 423 ЦПК України).
Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина перша та друга статті 425 ЦПК України).
Аналіз змісту ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2023 року свідчить, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року було відмовлено.
Отже, ухвала Верховного Суду від 07 грудня 2023 року не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України, підлягає поверненню.
Разом із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про відвід суддів Верховного Суду Русинчука М. М., Дундар І. О., Краснощокова Є. В.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві: Грушицькому А. І., судді які входять до складу колегії: Литвиненко І. В., Петров Є. В.
У зв'язку з цим, заява про відвід суддів Верховного Суду Русинчука М. М., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. не розглядається.
Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживача та відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Грушицький