УХВАЛА
27 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 545/1104/20
провадження № 61-12410ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2023 року адвокат Кумечко М. С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду касаційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 04 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було зазначити підстави касаційного оскарження у відповідності до визначеного частиною другою статті 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та відповідне їх мотивування, надіслати суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників; а також сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У жовтні 2023 року адвокат Кумечко М. С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Також подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій на Сході України, є військовослужбовцем, станом на зараз захищає територіальну цілісність та незалежність Батьківщини безпосередньо в зоні бойових дій, тобто звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Верховний Суд ухвалою від 23 жовтня 2023 року відмовив ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжив строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2023 року.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року направлено ОСОБА_1 та Кумечко М. С. 01 листопада 2023 року на вказані в касаційній скарзі адреси.
Станом на 27 грудня 2023 року заявник вказані в ухвалах Верховного Суду від 04 вересня 2023 року та від 23 жовтня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року - 08 листопада 2023 року.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко