Ухвала від 27.12.2023 по справі 755/7953/22

Справа №:755/7953/22

Провадження №: 1-кс/755/4102/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016000000000485 від 16.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016000000000485 від 16.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

13 грудня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійша заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016000000000485 від 16.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, заяву про відвід судді передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1

26 грудня 2023 року на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить залишити без розгляду заяву про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016000000000485 від 16.02.2016.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим кодексом, суд приходить до висновку, що заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016000000000485 від 16.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1