Номер провадження 3/754/7019/23
Справа №754/18370/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 грудня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає:
АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адмінправопорушення, 14.12.2023р. в 09.45 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА CEED д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Броварському, 36 в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, не виконав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково, вказавши про відсутність в його діях порушення п.13.1 ПДР та пояснив, що 14.12.2023р. в 09.45 годин він рухався автомобілем по пр.Броварському в крайній правій смузі дорожнього руху та зупинився на заборонений червоний сигнал світлофору, коли автомобілі, які були попереду нього, розпочали рух він зайняв крайнє праве положення, однак у зв'язку з погодніми умовами йому не було видно дорожньої розмітки, як потім виявилось він рухався по розгінній смузі узбіччя дороги, в цей час автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій крайній смузі, увімкнувши перед ним показник повороту, раптово здійснив маневр повороту праворуч на с.Зазим'я, він намагався уникнути зіткнення, однак уникнути зіткнення не вдалось.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, надані ОСОБА_1 висновок експертного дослідження від 25.12.2023р. №ЕД-19/111-23/68392-ІТ та відеозапис події ДТП,суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності потерпілих, свідків, висновком експерта, речових доказів, тощо.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Згідно письмових пояснень водія Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 14.12.2023р. в 09.45 годин він рухався автомобілем по пр.Броварському, здійснюючи поворот праворуч на зелений сигнал світлофора в сторону с.Зазим'я, під час виконання маневру повороту праворуч з ним скоїв зіткнення автомобіль КІА CEED д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався прямо, при здійсненні маневру повороту праворуч він не побачив перешкоду у зв'язку з погодніми умовами, вважає себе винним в ДТП.
В схемі ДТП відображено місце зіткнення, розташування автомобілів КІА CEED д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП, та зазначено про наявність пошкоджень на вказаних автомобілях.
Згідно висновку експертного дослідження від 25.12.2023р. №ЕД-19/111-23/68392-ІТ, за даних дорожніх умов, водій автомобіля КІА CEED д.н.з. НОМЕР_1 , повинен був діяти відповідно до вимог п.1.10 Правил дорожнього руху України, терміни узбіччя. В заданій дорожній ситуації, водій автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1, п.п.б), п.9.2 та п.9.4 ПДР. За даних дорожніх обставин з технічної точки зору в діях автомобіля КІА CEED д.н.з. НОМЕР_1 вбачаються невідповідності у виконанні вимог п.1.10 Правил дорожнього руху, терміни узбіччя, які перебували в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП. В заданій дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору в діях водія автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 вбачаються невідповідності у виконанні вимог п.10.1 ПДР, які знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП. За даних дорожніх обставин з технічної точки зору, невідповідностей вимогам п.13.1 ПДР, в діях водія автомобіля КІА CEED д.н.з. НОМЕР_1 , не вбачається.
З даних відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в крайній правій смузі руху, раптово здійснює поворот праворуч, в цей час автомобіль КІА CEED д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався праворуч в напрямку прямо, здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 .
Дослідивши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дані схеми ДТП, дані наданого ОСОБА_1 в суді висновку експертного дослідження від 25.12.2023р. №ЕД-19/111-23/68392-ІТ, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно перевірити дані щодо обставин ДТП та відповідності пункту порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , що були в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, а також надати оцінку діям водія автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 та ступінь його участі у виникнення даної ДТП, виконати інші дії, необхідність у яких виникне при доопрацюванні справи про адміністративне правопорушення, оскільки зазначене позбавляє можливості розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: