ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16581/23
провадження № 2/753/7587/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2023 року акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивував тим, що 8 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/4190991 (кредиту та застави), відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит на купівлю транспортного засобу у розмірі 273 139,88 грн. із строком кредитування з 8 жовтня 2021 року по 7 жовтня 2028 року, з фіксованою процентною ставкою 11,90% річних та одноразовою комісійною винагородою у розмірі 7 921,06 грн.
Вказує, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме не повертається у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 290 331,40 грн., яка підлягає стягненню із відповідача, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.
Ухвалою від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачу направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
19 вересня 2023 року ОСОБА_1 було подано до суду заперечення проти позову.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом установлено, що 8 жовтня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/4190991 (кредиту та застави).
Відповідно до п. 1.1. договору банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у порядку та строки, встановлені договором.
Кредит надається банком позичальнику на наступних умовах:
1. Сума та цільове призначення кредиту: 273 139,88 грн., в тому числі 260 158 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 12 981,88 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров'я на випадок хвороби позивальника;
2. Строк кредиту: до 7 жовтня 2028 року, включно;
3. Процентна ставка: 11,90% річних (фіксована процентна ставка);
4. Комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику: 7 921,06 грн., сплачуються одноразово позичальником в день укладення договору (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 1.3. договору порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов'язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов'язань за договором заставою визначені в правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід'ємною (публічною) частиною договору і розміщені на Офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.
Згідно із п. 1.4. договору для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Позичальник повертає кредит та проценти банку згідно графіка платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною) на єдиний рахунок № НОМЕР_1 в банку.
У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення договору укладаються: 1.5.1. цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти/майнові права за договором купівлі-продажу транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, у відповідності до розділу 2 договору (п. 1.5. договору).
Предметом застави за вказаним договором виступає транспортний засіб: Марка: Renault Logan, Реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , Рік випуску: 2021 (п. 2.4. договору).
Додатком до договору від 8 жовтня 2021 року є таблиця обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та орієнтовної реальної річної процентної ставки за договором про споживчих кредит.
Згідно із розрахунком заборгованості по кредиту від 8 жовтня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 18 липня 2023 року становить 290 331,40 грн., в тому числі строкова заборгованість - 235 091,79 грн., прострочена заборгованість - 20 266,88 грн., прострочені відсотки - 20 259,27 грн., загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам - 1 266,15 грн., нараховані відсотки - 1 266,15 грн.
Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав належним чином, видавши в користування відповідачу кредит, що підтверджується виписками по рахунках та платіжними інструкціями від 11 жовтня 2021 року № 39339912-2, № 1/4190991.
Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених кредитним договором, а також порушено умови щодо погашення кредиту, сплати процентів й комісії за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні викопуватися належним чином.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.
Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення . всієї заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, не повернув вчасно надані йому кредитні кошти та не сплачує відсотки за їх користування, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Доказів на спростування заявлених позивачем позовних вимог відповідач суду не надав.
Заперечення подані відповідачем суд до уваги не бере, оскільки вони подані з порушенням ч. 3 ст. 181 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 258, 259, 265, 264, 268, 212 - 218, 274 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) заборгованість за комплексним договором № 1/4190991 (кредиту та застави) від 8 жовтня 2021 року у загальному розмірі 290 331,40 грн. та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 4 355 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.С. Гусак