ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13845/22
провадження № 1-кс/753/3947/23
"21" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за № 12022100020003501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за № 12022100020003501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні віртуальної SIP-телефонії (віртуальна АТС) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.10.2022 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, надійшов рапорт старшого інспектора Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо вчинення невстановленими особами шахрайських злочинів шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій здійснено моніторинг мережі Інтернет на предмет виявлення інформації про веб-ресурси, де здійснюється збут препаратів, які не мають лікувальних властивостей, за результатами якого виявлені препарати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », склад яких не відповідає тому, що зазначається на упаковках та, які не мають лікувальних властивостей.
Як вказує слідчий, група осіб, видаючи себе медичними працівниками, збувають ці препарати як лікарські засоби за ціною у десять разів вищою ніж в інших магазинах, а у разі відмови потенційного клієнта від отримання препаратів на відділенні пошти і відмови оплати замовлення, невстановлені особи здійснюють телефонні дзвінки від імені працівників поліції з погрозами притягнення їх до відповідальності.
Внаслідок протиправної діяльності невстановлених осіб громадяни відмовляються від традиційного лікування та використовують зазначені препарати, що може привезти до погіршення їх здоров'я, в тому числі летальних наслідків.
Так, на веб-сайті, де пропонується препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено візуальні ознаки завідомо сфабрикованої статті від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (фейкова стаття), у якій йдеться мова про те, що Український заслужений лікар ОСОБА_5 на телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » висловив свою незадоволеність медичною реформою в сфері кардіології та пропонував чистку судин як ефективний метод лікування гіпертонії. Він рекомендував препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розроблений українськими науковцями, який нормалізує роботу судин та допомагає побороти хворобу. За його словами, проведення чистки судин може поліпшити загальний стан організму та попередити серйозні ускладнення.
Разом з тим, на веб-сайті, де пропонується препарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також виявлено візуальні ознаки завідомо сфабрикованої статті. У тексті згадується вказаний препарат який, за твердженнями розмовниці - ОСОБА_6 (український кардіолог, доктор медичних наук, професор), має сприяти очищенню судин, зниженню артеріального тиску і поліпшенню стану серцево-судинної системи. Зазначається, що препарат був підданий клінічним випробуванням, у яких брали участь значна кількість людей з позитивними результатами. Автор стверджує, що препарат доступний для українських гіпертоніків, які можуть отримати його безкоштовно за умови заповнення форми на офіційному веб-сайті акції. Однак при подальшому його замовленні, виявляється, що його пропонують за ціною в десять разів вищою ринкової.
Протоколами оглядів від 26.06.2023 та 03.07.2023 зафіксовано інформацію, що препарати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні в Державному реєстрі лікарських засобів України та зафіксовані відгуки осіб, щодо відсутності будь якого результату після прийняття придбаних курсів лікування.
Згідно з поданим клопотанням у ході моніторингу інформації, яка надійшла до Системи автоматизованої обробки зв'язку Департаменту кіберполіцї Національної поліції України (форма зворотного зв'язку) та Інформаційного порталу Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виявлено звернення громадян щодо фактів шахрайського заволодіння їх грошовими коштами під приводом збуту препаратів, які начебто мають лікарські властивості - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, виявлені факти звернень з приводу телефонних дзвінків від імені працівників поліції з погрозами притягнення до відповідальності у різі відмови оплати замовлення вказаних препаратів. Проведеним аналізом звернень встановлено, що дзвінки з приводу оформлення замовлень та дзвінки з подальшими погрозами, здійснювалися з таких номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 .
Слідчий вказує, що подальшими діями встановлено, що вищевказані номери перебувають у володінні віртуальної SIP-телефонії (віртуальна АТС) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладені обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », послугами яких користуються особи, що переставляються медичними працівника та поліцейськими, та які здійснюють збут препаратів, оскільки відомості, що містяться у таких документах мають істотне значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх місця знаходження.
Слідчий і прокурор, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явився, прокурор заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Описана у клопотанні фабула та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Частиною першою статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як передбачено пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, обставин реалізації товарів; обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.
Однак в частині клопотання про надання тимчасового доступу до номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 підстави для його задоволення відсутні, з огляду на те, що у відповідь на запит № 11550/38/5/03-2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило про відсутність у нього інформації щодо цих номерів.
Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання їх копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , щодо клієнтів, яким надавалися в користування номери:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ;НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ,
а саме копій договорів про надання послуг, у тому числі документів на підставі яких укладались договори та всіх додатків, що створювалися з даного приводу, відомостей щодо терміналів та ІР-адрес, з яких здійснювалася реєстрація та входи в облікові записи, відомостей про оплату послуг, інформацію про мережеві з'єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнані компанії (в тому числі аудіо файли) в процесі надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту укладання договору по 04.07.2023.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 21 лютого 2024 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1