ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9871/17
провадження № 1-кп/753/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суд м Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 153 КК України,
Судом відповідно до ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 на домашній арешт заперечувала, просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки існує ризик переховування від суду та впливу на потерпілу, обвинувачений вчинив насильницький злочин та у разі зміни запобіжного заходу, перебуваючи на волі, існує ризик вчинення повторного злочину, тобто існують ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого та потерпіла підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити на домашній арешт, оскільки обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, впливу на свідків та потерпілу він не має. Також, захисник вважає, що існування визначених прокурором ризиків не підтверджене, жодного посилання на наявність обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики продовжують існувати, або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою, прокурором не наведено. Захисник вважає, що зміна запобіжного заходу на домашній арешт, з покладенням на ОСОБА_9 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, в повній мірі зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника та просив суд змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , суд виходить із тих обставин що обвинувачений підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років, може незаконно впливати на потерпілу та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому підстав для його зміни суд не вбачає.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 діб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 153 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 08.11.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя:
Судді: