Справа № 1-928/06
1-о/569/3/23
УХВАЛА
17 лютого 2023 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
До початку судового розгляду, від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просила заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2006 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно положень ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для не прийняття заяви захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 110, 465 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку міського суду Рівненської області від 13 листопада 2006 року.
Роз'яснити, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1