Справа № 567/1116/23
УХВАЛА
26 грудня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
з участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Самолюка В.В.
представника відповідача - адвоката Волошина І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Представник позивача подав суду клопотання, в якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати з Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 із зазначенням зміни нею прізвища.
В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, може мати істотне значення для вирішення справи, а сторона позивача особисто не має можливості отримати зазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Окрім того, в підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а відтак у даній справі є необхідність у витребуванні відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні позивач та її представник проти витребування вказаних доказів не заперечили.
Представник відповідача вважає, що у витребуванні таких відомостей немає необхідності.
Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунківської І.А. документально підтвердженні відомості про те, чи заводилася після смерті ОСОБА_3 спадкова справа та про коло його спадкоємців.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 197 ЦПК України, суд
ухвалив:
витребувати з Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням зміни нею прізвища.
Витребувати в приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунківської І.А. документально підтвердженні відомості про те, чи заводилися після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа та про коло його спадкоємців.
Витребувані докази надати суду в строк до 04.01.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2023.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.