Справа № 562/4117/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2023 року ПОГ СВГ ВП Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Любецьким А.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 987426 про те, що 04 жовтня 2023 року гр. ОСОБА_1 ,перебуваючи по АДРЕСА_2 , в громадському місці виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 04 жовтня 2023 року він не виражався нецензурною лайкою, не погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 . Стверджує, що ніяких хуліганських дій віносно ОСОБА_4 не вчиняв. Натомість ОСОБА_4 безпричинно зайшов до нього на подвір'я і поводив себе агресивно, розмовляв з ним в підвищеному тоні. Крім того, подія відбувалася на подвір'ї, яке не рахується громадським місцем.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Савурко О.В. в судовому засіданні просив провадження в адміністративній справі закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши докази, приходжу до таких висновків.
Об'єктом правопорушення за ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Згідно матеріалів, пояснень потерпілого, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що конфлікт між сторонами відбувся не на ґрунті хуліганства, тобто відсутні такі суб'єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.
Конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відбувся на присадибній ділянці ОСОБА_1 , яка не є громадським місцем.
Факт того, що конфлікт відбувався безпосередньо на присадибній ділянці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується диском з відеозаписом даної події.
Матеріали адміністративної справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене прихожу до висновку, що при розгляді справи не доведено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 173, ч. 1 п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: