ПОСТАНОВА
Іменем України
26 грудня 2023 року справа № 542/2173/23
провадження № 3/542/722/23
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,-
за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2023 відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України щодо дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.11.2023 о 14:20 год курила сигарети по вул. Центральній в с. Руденківка, а 04.12.2023 не ночувала вдома, не повідомила матір про своє місце перебування, що призвело до пошуків дитини працівниками поліції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила адміністративний матеріал відносно неї розглядати без її участі, вину визнала. Зазначила, що бесіду з донькою провела (а.с. 14).
Як вбачається з частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. При цьому, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в справі про адміністративне правопорушення матеріалами, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог статтей 38, 277 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винність також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023916 від 05.12.2023 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими після закінчення навчання вона 04.12.2023 о 15:00 год пішла до подруги додому вчити уроки, мобільного телефону не має, тому зателефонувати батькам не могла, ввечері залишилася ночувати у подруги, оскільки було пізно, її ніхто не утримував, 05.12.2023 вранці приїхали працівники поліції, які повідомили, що її шукає матір (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька поїхала до школи в с. Руденківка на навчання, ввечері додому не повернулася, зателефонувати донці не могла, бо в неї немає телефону, 05.12.2023 звернулася до працівників поліції, які знайшли її доньку (а.с. 7).
Досліджені матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті184 КУпАП.
Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Разом з тим, суд вважає недоведеною об'єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення в частині того, що її донька ОСОБА_2 30.11.2023 курила сигарети по вул. Центральній в с. Руденківка. Належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вказаної обставини не надано. Натомість, з наданої фотографії неможливо встановити особу, яка на ній зображена, дату, час, місце проведення фотозйомки.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає визнання вини.
При цьому, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,не встановлено.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , яка є матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей, відповідно до відомостей паспорта громадянина України, та яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та готова понести відповідальність, встановлену законом, враховуючи також відсутність даних про те, що ОСОБА_1 притягалась до будь-якого виду відповідальності, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
За змістом положень частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі ч. 1 ст.184 КУпАП України та керуючись статтями 22, 245, 283, 284, 294 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.