Справа № 539/6242/23
Провадження № 1-кс/539/958/2023
26 грудня 2023 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170570001147 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
25 грудня 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170570001147 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2023, близько 17:50 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині проспекту Володимирського в сторону ЗОШ №2, де проїжджаючи в районі будинку №41 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішоходу зліва на право відносно руху водія ОСОБА_7 , у результаті описаної вище ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав ту з якими доставлений до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування". 22.12.2023 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 , на якому маються сліди механічних пошкоджень внаслідок вказаної пригоди. Автомобіль було поміщено на майданчик тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2 у м. Лубни. 23.12.2023 автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , мешканкою туп. АДРЕСА_1 .
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових технічних, транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволені клопотання наполягає.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання речовими доказами від 23.12.2023 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12023170570001147 від 23.12.2023 із визначенням місця зберігання на тимчасовому майданчику тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Автомобіль "Hyundai i10" д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вулиці Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1