26.12.2023
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №641/2594/21
Провадження № 2/553/1093/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась справа за вказаними цивільними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Відповідно до акту приймання-передавання справ від 03.10.2022, до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/2594/21, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С.
Ухвалою суду від 24.10.2022 справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2023 підготовче провадження у справі було закрито з призначенням до судового розгляду по суті.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули. Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Ознайомившись із приєднаними до справи матеріалами, суд не вважає можливим розгляд справи по суті без особистих пояснень позивача ОСОБА_2 .
Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи предмет та підстави позову, виходячи з положень ст.223 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність дачі позивачем ОСОБА_2 , представником якої подано заяву про розгляд справи за її відсутності, особистих пояснень.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 08.02.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності.
Судове засідання у справі відкласти на 09 год. 00 хв. 08.02.2024.
Роз'яснити позивачу, що повторне неприбуття в судове засідання позивача, участь якого визнана обов'язковою, тягне за собою залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих