УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 грудня 2023 року справа № 927/1718/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.12.2023 за позовом за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", код 30967207, проспект Степана Бандери, 9В, м. Київ, 04073, e-mail: aspect_of_law@ukr.net
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ”, код 36131192, вул. Садова, буд. 26-А, с. Красне, Чернігівській район, Чернігівська область, 15572, email:IVANIKAAG@AGRICOM.COM.UA
про стягнення 2285491,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” про стягнення 1715270,51 грн. основного боргу, 415324,04 грн. пені, 124870,22 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 29026,88 грн - 3% річних.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору поставки № 18.11.21-53/3 від 18.11.2021.
У прохальній частині позивач просить суд розгляд справи здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши подану представником позивача заяву у режимі відеоконференції суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заява представника позивача про проведення відеоконференції подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”), суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 31 січня 2024 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201
4. Призначити проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.01.2024, 12:00 за участю представника позивача Самсонюк Яни Олександрівни(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/).
5. Встановити відповідачv строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів має бути надіслана позивачу у справі, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.
Відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.
6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу у справі, а докази надсилання надати суду.
7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).
8. Роз'яснити учасникам справи їх обов'язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов'язковому порядку.
Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Звернути увагу, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова