Ухвала від 25.12.2023 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м.Черкаси Справа № 925/1770/15(925/1522/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовною заявою до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 11.11.2023 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та установлено останньому п'ятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема шляхом надання документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала суду була направлена за адресою місця проживання громадянина ОСОБА_2 , зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься у позовній заяві, поданою фізичною особою ОСОБА_2 до суду, а також зазначена у паспорті останнього в розділі "місце проживання") і іншої адреси позивачем суду не повідомлено. Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов'язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцязнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "причини повернення/досилання: за закінченням терміну зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Одночасно щодо невручення судового рішення (ухвали від 11.11.2023) суд зазначає, що сторона (в даному випадку позивач) має проявляти розумну зацікавленість у розгляді своєї справи, перевіряти реєстр судових рішень, повідомляти суд про зміну своєї поштової адреси. Ухилення ж від отримання судових рішень є зловживанням з боку сторони.

Отже, позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, разом з тим, протягом установленого судом п'ятиденного строку останнім доказів усунення недоліків позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 не направив, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин позовна заява фізичної особи ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 від 01.11.2023 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 25.12.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
115971247
Наступний документ
115971249
Інформація про рішення:
№ рішення: 115971248
№ справи: 925/1770/15
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.04.2024)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: визнання банкрутом (на розгляд)
Розклад засідань:
18.03.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.09.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.11.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2020 17:00 Господарський суд Черкаської області
17.12.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.08.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
04.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
26.09.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.10.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.11.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
26.04.2023 15:30 Господарський суд Черкаської області
21.07.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.09.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
11.10.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
06.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
19.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.04.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СКИБА Г М
СКИБА Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд Державного майна України
3-я особа відповідача:
Фонд державного майна України
арбітражний керуючий:
Білик Олександр Анатолійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Златодар"
Державне підприємство "Златодар" Державного агентства резерву України
ДП "Златодар"
за участю:
відділ ДВС Золотоніського міського у
відділ ДВС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області
Відділ примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення ПВР у Черкаській області Центального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Горбатюк В.П.
Державна судова адміністрація України
ДП "Златодар"
заступник начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мацак Яна Миколаївна
заступник начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мацак Яна Миколаївна
Золотоніська РДА (державному реєстратору)
Новосельцев В.П.
Прокуратура Черкаської області
Регіональне відділення Ф
Регіональне відділення ФДМ
Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській обл
Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області
Розпорядник майна ДП "Златодар" АК Новосельцев Володимир Петрович
Сектор з питань банкрутства у Черкаській області відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Синьогуб Інна Анатоліївна
Відділ примусового виконання зобов’язань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ)
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Державне агенство резерву України
Державне агенство резерву України
ДП "Златодар"
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Арбітражний керуючий Новосельцев В.П.
Новосельцев Володимир Петрович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Селянське фермерське господарство "Настасія"
ТОВ "Центренергозбут"
ФГ "Розумко"
Фермерське господарство "Урожай"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Златодар"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Златодар"
заявник про зміну способу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна"
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Вернигора Володимир Іванович
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Державне агентство резерву України
ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів"
Ковтун В.І.
ФОП Пустоваров Ігор Михайлович
ПП "Славіта"
СФГ "Настасія"
ТОВ "ГЛОБАЛ ГРУП СА"
ТОВ "Трейдфілд Україна"
ФГ "Урожай"
Фермерське господарство "Урожай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Златодар"
позивач (заявник):
Буркацький Валерій Васильович
Васільєв Євгеній Леонідович
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області
Головньов Ігор Іванович
Грекало Вікторія Леонідівна
Гринь Валерій Іванович
Державне агенство резерву України
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Златодар"
ДП "Златодар"
Кузьменко Василь Михайлович
Лазарчук Петро Львович
Левченко Тетяна Анатоліївна
Луцик Олександр Миколайович
Недоступенко Михайло Юрійович
ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області
Прокуратура Черкаської області
Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області
Селянське фермерське господарство "Настасія"
СТОВ "Спільне"
ТОВ "Трейдфілд Україна"
ТОВ "Центренергозбут"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс"
ФГ "Розумко"
Федько Ігор Григорович
Фонд державного майна України
Черкаська обласна прокуратура
Шерстюк Олександр Миколайович
представник:
Відділ примусового виконання
Відділ примусового виконання рішень Управління забез
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.
Державне агенство резерву України
Міністерство Юстиції України
Сектор з питань банкрутства у Черкаській області
Стойко Анатолій Юрійович
представник відповідача:
Адвокат Орел Сергій Іванович
представник заявника:
Колесник Анна Сергіївна
Михайлець Олена Василівна
Панченко Максим Олександрович
представник позивача:
Кваша Ігор Володимирович
Король Олег Анатолійович
Моцайко Валентина Сергіївна
скаржник на дії органів двс:
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Златодар"
ДП "Златодар"
ФГ "Урожай"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В