Ухвала від 25.12.2023 по справі 920/204/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2023м. СумиСправа № 920/204/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого проваження № 66668422 (вх. № 4959 від 18.12.2023) з примусового виконання наказу у справі № 920/204/20 за первісним позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000), про зобов'язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.01.2021 у справі № 920/204/20 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Сумської міської ради щодо не розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.10.2019 про продовження договору особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в АДРЕСА_2 . Зобов'язано Сумську міську раду розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.10.2019 про продовження договору особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в АДРЕСА_2 . Стягнуто з Сумської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу Сумської міської ради задоволено, рішення Господарського суду Сумської області від 19.01.2021 у справі № 920/204/20 - скасовано та прийнято нове рішення: первісний позов Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку задовольнити. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 72 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 кв.м. та приведення у придатний для використання стан. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ради (40030, Сумська обл., м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253) 2 102, 00 грн. судового збору за подання первісної позовної заяви. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відмовити. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору за подання зустрічного позову. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ради (40030, Сумська обл., м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253) 6306, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 3153, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду Сумської області.

18.08.2021 Господарський суд Сумської області, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду, видав накази, зокрема, щодо зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 72 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 кв.м. та приведення у придатний для використання стан.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021у даній справі закрито. Матеріали справи № 920/204/20 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 12.09.2022 Господарський суд Сумської області скаргу № 200/22 юр від 10.08.2022 Сумської міської ради на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі № 920/204/20 (вх. № 1824 від 12.08.2022) - задовольнив частково. Визнав дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганни Федорівни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 66668422 від 21.07.2022 неправомірними. Скасував постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганни Федорівни про закінчення виконавчого провадження № 66668422 від 21.07.2022. В задоволенні скарги в іншій частини - відмовив.

Ухвалою від 26.01.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі № 920/204/20 (вх. № 3224 від 20.12.2022).

Ухвалою від 13.02.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі № 920/204/20 (вх. № 392 від 03.02.2023).

Постановою від 06.04.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у цій справі залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі № 920/204/20 залишив без змін. Матеріали справи № 920/204/20 повернув до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 09.10.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви ГО "Народно-патріотичний рух України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/204/20 (вх. № 3724 від 28.09.2023).

18.12.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стророни виконавчого проваження № НОМЕР_2 (вх. № 4959 від 18.12.2023), відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Сумської області № 920/204/20 від 18.08.2021 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Громадську організацію «Народно-патріотичний рух України» (код ЄДРПОУ 39566549, м Суми, вул. Білопільський шлях, 16).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого проваження № 66668422 (вх. № 4959 від 18.12.2023).

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 03.01.2024, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ВДВС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.12.2023 (у період з 13.12.2023 до 22.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
115971027
Наступний документ
115971029
Інформація про рішення:
№ рішення: 115971028
№ справи: 920/204/20
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2023)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
26.03.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
28.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
11.11.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
14.12.2020 09:30 Господарський суд Сумської області
14.01.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:00 Касаційний господарський суд
22.08.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
12.09.2022 10:45 Господарський суд Сумської області
30.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
19.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2023 14:15 Господарський суд Сумської області
13.02.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
06.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
03.01.2024 12:15 Господарський суд Сумської області
08.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
08.01.2024 12:55 Господарський суд Сумської області
22.01.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
05.02.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
19.03.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:25 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
3-я особа позивача:
Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
відповідач зустрічного позову:
Сумська міська рада
за участю:
Громадська організація "Народно-патріотичний рух України"
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний відділ держваної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Зарічнийий відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Ганна Федорівна
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Діденко Олег Миколайович
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
позивач (заявник):
Сумська міська рада
представник заявника:
Діхтяренко Володимир Олександрович
Ляшенко Любов Вікторівна
Титаренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю