Справа № 521/22863/23
6/519/45/23
УХВАЛА
27.12.2023 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю - ТОВ «Ведикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,
УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчим написом приватного нотаріуса Секістової Тетяни Іванівни №771 від 10.09.2020 стягнуто борг з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №500947538. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором №500947538. 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір №08-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» прийняло права вимоги за кредитним договором №500947538.
Заявник в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.09.2020 відкрито виконавче провадження №63146261 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Секістової Т.І. №771 від 10.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 59254,84 грн.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором №500947538.
08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір №08-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» прийняло права вимоги за кредитним договором №500947538.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Проте, заявником не надані докази на підтвердження того що у виконавчому провадженні №63146261 здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» саме за кредитним договором №500947538.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК).
За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із положеннями частин 1, 4-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки заявником не доведено вибуття ТОВ «Ведикт Капітал» з матеріального правовідношення та перехід його прав та обов'язків до іншої особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №63146261, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю - ТОВ «Ведикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З. І. Барановська