ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/15994/22Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження №22-ц/817/1236/23 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
УХВАЛА
27 грудня 2023 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дочірнє підприємство «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс житло-3» про захист прав споживача ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року позов вирішено по суті.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в ній не зазначено відомості щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 електронного кабінету.
Також, відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги, надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або подання доказів надсилання її копії та доданих матеріалів іншим учасникам.
В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту. Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.
Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 рок - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.О. Гірський