Справа № 523/21774/23
Провадження №2/523/6532/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи : приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08200, належним чином завірені копії документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" для вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021р., який зареєстровано в реєстрі за № 82671.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шульги Юлії Іванівни про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08200, належним чином завірені копії документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" для вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021р., який зареєстровано в реєстрі за № 82671.
Зобов'язати виконавця ухвали в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази.У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя