Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/22875/23
Провадження №1-кп/523/1812/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду, в спрощеному порядку кримінальне провадження №12023164490000551 від 15 грудня 2023 року із звинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Близько 13 години 00 хвилин 13 грудня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд.№74, по вул. Капітана Кузнецова, в м. Одесі, діючи з корисливим мотивом та з умислом на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше малознайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати належний тому мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 6500 грн, на що останній, не будучи обізнаним з дійсними намірами обвинуваченого, добровільно передав предмет шахрайських дій, після чого ОСОБА_3 зник з місця події з переданим йому чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернулась до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника - адвоката ОСОБА_6 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 також надав суду письмову згоду про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи близько 13 години 00 хвилин 13 грудня 2023 року біля буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливим мотивом та з умислом на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше малознайомого йому ОСОБА_4 передати належний тому мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», вартістю 6500 грн, на що останній, не будучи обізнаним з дійсними намірами обвинуваченого, добровільно передав предмет шахрайських дій, після чого ОСОБА_3 зник з місця події з переданим йому чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Зазначені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди в якості обставин, які пом'якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має власну сім'ю, утримує дві неповнолітні дитини, є працевлаштованим, а також посередньо характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, відсутності до обвинуваченого будь-яких позовних вимог від потерпілого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, у зв'язку із чим, до нього можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.
Головуючий ОСОБА_1