Постанова від 27.12.2023 по справі 127/32970/23

Справа № 127/32970/23

Провадження № 33/801/1216/2023

Категорія: 194

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач: Рибчинський В. П.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кашпрук Тетяни Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн, з конфіскацією вилучених товарів: електронних сигарет Elf Bar, 1500, (55 шт.), електронних сигарет Elf Bar, 1800, (20 шт.), електронних сигарет Elf Bar, ТЕ 5000, (36 шт.), електронних сигарет Elf Bar, РІ 7000, (23 шт.), електронних сигарет Lost Mary, BM 5000, (38 шт.), електронних сигарет Aroma King, АК 5500, (9 шт.), загальна кількість 181 шт. Стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави.

Не погодившись із вказаною постановою, адвокат Кашпрук Т.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокат Кашпрук Т.В., яка підписала та подала апеляційну скаргу, додала до неї ордер серії АВ № 1104424 від 18.12.2023 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді на підставі договору про надання правової допомоги б/н, однак, передбачений ч. 2 ст. 271 КУпАП витяг із вказаного договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, засвідчений підписами сторін, до апеляційної скарги не доданий, а матеріали справи такого витягу з договору не містять.

Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Кашпрук Т.В. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кашпрук Тетяни Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. П. Рибчинський

Попередній документ
115970190
Наступний документ
115970192
Інформація про рішення:
№ рішення: 115970191
№ справи: 127/32970/23
Дата рішення: 27.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2023)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Розклад засідань:
08.12.2023 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.12.2023 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд