Справа № 522/24609/23
Провадження № 1-кс/522/8151/23
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Органу опіки та піклування ПРА ОМР, як законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, громадянка України, офіційно не працевлаштованої, із неповною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №12023163510000981 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з вказаних у ньому підстав та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що не виключається можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Захисником зазначено, що підозрювана співпрацює зі слідством.
Представник Органу опіки та піклування ПРА ОМР, як законний представник підозрюваної підтримав такий вид запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12023163510000981 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
15.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 y вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом огляду речового доказу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вiдповiдно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК, а саме:
Запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статтi якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термiн може переховуватись від слідства та суду.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що покарання за більш тяжкий злочин поглинає покарання за менш тяжкі, є достатні підстави вважати про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_4 інших менш тяжких правопорушень.
Оцінивши в сукупності конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, до 12.02.2024 року включно, а саме:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду;
2. не відлучатись за межі Одеської області, де вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;
4. утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень;
5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Строк дії ухвали про застосування обов'язків обчислюється з моменту постановлення ухвали слідчого судді, тобто з 27.12.2023 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов'язати слідчого повідомити підозрюваній письмово під розпис про покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до підозрюваної може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1