Справа №738/1002/20
Провадження №1-кп/745/4/2023
УХВАЛА
27.12.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Сосницького районного суду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. 04.07.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України. Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.07.2023 року клопотання захисника задоволено, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №42019271170000009 від 21.01.2019 року закрито. 05.12.2023 року від прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Сосницького районного суду від 04.07.2023 року у справі №738/1002/20щодо ОСОБА_4 , а саме, зазначити у мотивувальній частині ухвали формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення. Ухвалою суду від 06.12.2023 року заява прокурора була задоволена.
26.12.2023 року від прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Сосницького районного суду від 04.07.2023 року у справі №738/1002/20, зазначивши у мотивувальній частині ухвали формулювання обвинувачення, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також суми заподіяних ним збитків, що встановлені судом. Всі учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що вказана описка носить технічний характер, виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та до погіршення становища сторін, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.07.2023 року. Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.07.2023 року у справі №738/1002/20 щодо ОСОБА_4 . Викласти 8 абзац мотивувальної частини в наступній редакції: « ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчого комітету Менської міської ради та будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, від імені Менської міської ради 15.12.2017 підписав договір підряду № 04/12-17/1 з Приватним торгівельно-виробничим підприємством «Вікнолюкс» в особі його директора ОСОБА_6 , щодо виконання будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в місті Мена Чернігівської області», завіривши даний договір печаткою Менської міської ради, своїми незаконними діями, які виразились в порушенні вимог ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 78 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, зловживаючи службовим становищем, вчинив розтрату бюджетних коштів у сумі 136 367, 66 грн., яка в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у відповідний період часу, чим спричинив істотну шкоду внаслідок завдання державі збитків на вказану суму. Дії ОСОБА_4 , які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України. Окрім того, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою створення умов для привласнення бюджетних грошових коштів Приватним торгівельно-виробничим підприємством «Вікнолюкс», умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підписав та завірив печаткою Менської міської ради акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ-2в) від 20.12.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року за формою КБ-3, а також акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за 04.06.2018 за формою № КБ-2В разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, що є офіційними документами, із недостовірними відомостями, що полягали у завищенні обсягів і вартості фактично виконаних будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в місті Мена Чернігівської області». Дії ОСОБА_4 , які виразилися у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використання службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, кваліфіковані за ч. 1 ст. 364 КК України.
Також, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою створення умов для привласнення бюджетних грошових коштів Приватним торгівельно-виробничим підприємством «Вікнолюкс», ОСОБА_4 умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підписав та завірив печаткою Менської міської ради акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ-2в) від 20.12.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року за формою КБ-3, а також акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за 04.06.2018 за формою № КБ-2В разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, що є офіційними документами, із недостовірними відомостями, що полягали у завищенні обсягів і вартості фактично виконаних будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в місті Мена Чернігівської області». Дії ОСОБА_4 , які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України. Зловживаючи службовим становищем, ОСОБА_4 вчинив розтрату бюджетних коштів у сумі 136367, 66 грн.». Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1