ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.12.2023Справа № 910/19721/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення 783 750, 00 грн., без участі представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення 783 750, 00 грн. заборгованості.
Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того варто зазначити, що згідно з новою редакцією частин п'ятої ? восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Згідно з інформацію, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», станом на 27.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Однак, заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки заява про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна