Справа № 201/15382/23
Провадження № 1кс/201/5291/2023
Іменем України
20 грудня 2023 року м.Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 22023130000000405 від 24.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «ЛНР» та окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу РФ, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, добровільно займаючи посади т.зв. «депутата народного совета лнр, второго секретаря луганского республиканского комитета КПРФ» (мовою оригіналу), організовує та проводить заходи політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його адміністрацією в Луганській області, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації в Луганській області чи збройних формувань та/або на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України.
Так, 03.12.2022 в м. Луганськ відбулись установча конференція із членами партії «КПРФ», в конференції взяли участь «депутат государственной думы рф, секретарь ЦК КПРФ» ОСОБА_6 , член «ЦК КПРФ» ОСОБА_7 , «депутат государственной думы рф» ОСОБА_8 , в тому числі участь в конференції приймав ОСОБА_5 , в ході конференції було прийнято рішення про формування «Луганского регионального отделения политической партии КПРФ» а також оголошено склад т.зв. «Луганского регионального отделения политической партии КПРФ», секретарем вищезазначеного регіонального відділу партії було вибрано ОСОБА_9 .
Разом з тим, з початком повномасштабного вторгнення окупаційних військ РФ та т.зв. «ЛНР», «ДНР» на територію України, ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 05 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, маючи умисел на здійснення всебічної підтримки окупаційної влади та здійснення співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, а саме з початку грудня 2022 року та по теперішній час, організовує та проводить заходи політичного характеру у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, шляхом зайняття посади «второго секретаря Луганского республиканского комитета КПРФ».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме - у місті Луганськ, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання здійснювати підтримку незаконних дій окупаційних адміністрацій на території Луганської області, обіймаючи посаду т.зв. «второго секретаря Луганского республиканского комитета КПРФ» (мовою оригіналу), у співпраці із державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, у тому числі після набуття чинності Закону України № 2108-ІХ від 03.03.2022, яким включено до Кримінального кодексу України статтю 111-1 «Колабораційна діяльність», будучи представником політичної партії, проводить заходи політичного характеру в якості т.зв. «второго секретаря Луганского республиканского комитета КПРФ», зокрема здійснював організацію та приймав участь у т.зв «святковій зустрічі з нагоди 100-річчя СССР», в ході якого здійснювались промови на підтримку збройної агресії РФ та ведення війни проти України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у організації та проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
03 листопада 2023 року слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру МВС №31/15934-15750-2023 від 20.07.2023, громадянину України ОСОБА_5 на праві власності належить:
- легковий автомобіль ИЖ, 1984 року випуску, бежевого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 .
Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22022130000000405 від 24.05.2023 на рухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- легковий автомобіль ИЖ, 1984 року випуску, бежевого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 .
Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1