Справа № 199/7568/23
(2/199/2759/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретарі Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику транспортного засобу марки «Mazda 3», д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.09.2022 року, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В зв'язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17 (оф.361)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Судову транспортно-товарознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи №199/7568/23.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка вартість матеріального збитку станом на 03.09.2022 року, заподіяного ОСОБА_1 , в результаті пошкодження його автомобіля «Mazda 3», д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.09.2022 року?
В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 25 грудня 2023 року.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
25.12.2023