Справа № 485/1154/23
Провадження №2-о/485/59/23
РІШЕННЯ
іменем України
26 грудня 2023 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,
установив:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір'ю.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності згідно договору міни від 16.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.І. Заявник звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадкових прав за законом на майно після смерті матері. В ході перевірки документів, не видалося можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . Нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення даного питання.
11 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли заперечення заінтересованої особи - Херсонської міської ради Херсонської області, згідно яких заінтересована особа звернула увагу суду на те, що заява є необґрунтованою, оскільки до матеріалів заяви не додано доказів того, що заявник та ОСОБА_2 мали родинний зв'язок, у зв'язку з чим просили суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його вимог.
Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив суд заяву задовольнити з підстав наведених у заяві. Пояснив, що ОСОБА_2 є його матір'ю. Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про його народження видано державним органом реєстрації російської федерації. В свідоцтві про народження в свій час ним були власноруч внесені виправлення прізвища та по батькові. Наразі, у зв'язку військовою агресією російської федерації здійснити запит до країни агресора щодо актового запису про його народження є неможливим.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 25 вересня 2023 року прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила судове засідання в порядку окремого позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, суд дійшов до таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 червня 2023 року складено відповідний актовий запис №346 Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12 червня 2023 року /а.с.5/.
Після її смерті відкрилася спадщина на майно та заведена спадкова справа №474/2023, саме за заявою ОСОБА_1 /а.с.34/.
Інші спадкоємці відсутні.
Згідно довідки про народження від 06 лютого 1959 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину чоловічої статі /а.с.8/.
Відповідно до паспорту ОСОБА_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31 березня 1950 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.14/.
За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 1972 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 20 березня 1972 року, про що складено відповідний запис №14 /а.с.8/.
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 21 березня 1972 року уклали шлюб, про що 21 березня 1972 року складено відповідний запис №31, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Наведене знаходить своє підтвердження у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 21 березня 1972 року /а.с.9/.
За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 22 лютого 1983 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 22 лютого 1983 року, про що складено відповідний запис №109, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » /а.с.9/.
Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19 березня 2008 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 23 лютого 1959 року складено відповідний актовий запис №29, в графі «Батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 . Разом з тим, у наведеному свідоцтві про народження наявне виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а також виправлення по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », шляхом їх перекреслення /а.с.12/.
У зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до РФ, тому перевірити актовий запис про народження заявника є неможливим.
Відповідно до витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 25.01.1931 року по 25.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , за відомостями Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за вказаною адресою з 26.05.2000 року по теперішній час.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 , була його сусідкою. ЇЇ сином є ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 , була її сусідкою. ОСОБА_2 завжди розповідала про свого сина - ОСОБА_1 . Вона бачила сина у матері, він піклувався про неї, займався її похованням.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Згідно частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті матері.
Враховуючи вищевикладене, надані заявником докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне заявнику для підтвердження права на спадкування.
Керуючись ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон Херсонської області, актовий запис про смерть №346 від 12 червня 2023 року була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця ст Пластуновська Динського району Краснодарського краю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець ст Пластуновська Динського району Краснодарського краю, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне рішення суду складено 27 грудня 2023 року.
Суддя О.П.Бодрова