Провадження: 2/484/1562/23
Справа: 484/5734/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочно)
27.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Закревського В.І.,
секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М..,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 26.11.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 390. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що шлюбні відносини між ними припинено через різні характери , постійні сварки.
Позивачка в судове засідання не з'явився, попередньо надала заяву із клопотанням про розгляд у її відстуність, позовні вимоги пітримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, правом на подачу відзиву не скористався..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні судом встановлено, що 26.11.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 390, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2016 року. Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені через різні характери , постійні сварки.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, їхньому сину, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263, 265, 268, 274, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 26.11.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 390, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне судове рішення складено 27.12.2023.
Суддя: