27.12.2023
Справа № 482/2197/23
Номер провадження 4-с/482/1/2023
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2023 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Котовської Н.В. та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Котовської Н.В. та зобов'язання вчинити певні дії, шо полягають у не врахуванні усіх сум доходів боржника з яких підлягали стягненню аліменти.
У своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.10.2015 року, справа №482/1800/15-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2015 року і до настання дітьми повноліття.
Дане рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до Новоодеського РУ ДВС ГТУ у Миколаївській області.
Станом на 01.09.2018 року у Боржника ОСОБА_2 був борг по сплаті аліментів в загальній сумі 11926 грн. 87 коп., який погашений ним так і не був.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року, справа №482/1076/18 було змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною; було відкликано виконавчий лист № 482/1800/15-ц, виданий на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.10.2015 року.
Виконавче провадження №58474894 на підставі виконавчого листа №482/1076/18 виданого 04.02.2019 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилаючись на те, що державним виконавцем не стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по сплаті аліментів в загальній сумі 11926 грн. 87 коп. станом на 01.09.2018 року, на підставі виконавчого листа по Рішенню Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.10.2015 року, справа №482/1800/15-ц, а також те, що до заборгованості ОСОБА_2 не включено суми нараховані на його доходи за договорами оренди землі укладеними із СТОВ «Промінь».
Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просила суд:
визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 20.09.2023 року, виконаний старшим державним виконавцем Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Котовської Н.В. при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 04.10.2018 року у справі № 482/1076/18;
зобов'язати Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням доходу, отриманого боржником за весь період стягнення аліментів та нарахування пені на суму боргу.
Від старшого державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Котовської Н.В. надійшли заперечення за скаргу ОСОБА_1 .
Старший державний виконавець вказувала, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №58474894 з примусового виконання виконавчого листа №482/1076/18 виданого 04.02.2019 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, яке було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За весь період перебування виконавчого листа Новоодеського районного суду №482/1076/18 від 04.02.2019р. на виконанні у Новоодеському відділі державної виконавчої служби (від 25 лютого 2019 року по теперішній час) боржник був офіційно працевлаштований у таких роботодавців: ФОП ОСОБА_6 з листопада 2018р.- по березень 2021 року включно; ТОВ ВОЛ ІНН з червня 2021 р. - по вересень 2021 року включно; Миколаївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з 22 березня 2022 року по теперішній час.
За період квітень-травень 2021 року, жовтень 2021р.-березень 2022року відсутні достовірні відомості про доходи боржника, тому в розрахунку заборгованості за ці періоди взято дані Головного управління статистики в Миколаївської області про середньомісячну номінальну заробітну плату штатних працівників по Миколаївському (Новоодеському ) району .
Державним виконавцем встановлено додатковий дохід боржника від оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Себинської сільради площею 8,2917га. та площею 0,4586га , власність спільна часткова, розмір частки: 1/2, орендар: с/г ТОВ «Промінь».
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» на запит державного виконавця подав відомості про розмір виплаченої боржнику орендної плати починаючи з 2018 року по 2022 рік включно: орендна плата за 2018 рік - 5635,00грн., за 2019 рік - 5635,00грн., за 2020 р. - 5635,00грн., за 2021р. - 5635,00грн.. за 2 рік - 5635.00грн. дані відомості додано до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2018р. розмір орендної плати вказаний - 2817,50грн., оскільки за рішенням суду аліменти визначено з червня 2018 року.)
Усі вищезазначені відомості внесено до розрахунку заборгованості станом на 01 листопада 2023 року та подано в додатках.
Постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника направлено на виконання до МРТЦК та СП з 02 листопада 2022 року, відповідно до здійснених перерахувань організацією залишок боргу станом на 01 листопада 2023 року складає 4387,85 грн.
Стосовно тверджень скаржниці з приводу нарахування заборгованості зі сплат аліментів починаючи з 30.09.2015 року, старший державний виконавець вказує, що рішення Новоодеського районного суду №482/1800/15-ц від 26.10.2015р. виконувалося в межах іншого виконавчого провадження ВП №49299314, яке виконавчий документ було відкликано судом, а виконавче провадження закінчено державним виконавцем 29 листопада 2018 року.
Рішення державного виконавця про закінченні виконавчого провадження ОСОБА_1 не оскаржувала. Заборгованість по виконавчому провадженню№49299314 згідно виконавчого листа №482/1800/15-ц виданого Новоодеським районним судом від 06.11.2015 року неможливо стягнути в межах виконавчого провадження №58474894 згідно виконавчого листа №482/1076/18 виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області від 04.02.2019 року, оскільки рішення суду чітко передбачає строки початку і кінця виконання рішення : починаючи з 18 червня 2018 року і до повноліття найстаршої дитини.
Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 виходячи з реальних доходів боржника, про що свідчать звіти про відрахування з місць отримання доходу та розрахунок заборгованості. Стосовно нарахування пені на суму боргу: державний виконавець не має повноважень щодо нарахування пені, відповідно до ст.18. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».
ОСОБА_1 , її представник та старший державний виконавець Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Котовська Н.В. у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом у провадженні старшого державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Котовської Н.В. перебуває виконавче провадження №58474894 з примусового виконання виконавчого листа №482/1076/18 виданого 04.02.2019 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Виконавче провадження відкрито 25.02.2019 року.
Відкриттю вищевказаного виконавчого провадження передувало наступне.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.10.2015 року, справа №482/1800/15-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2015 року і до настання дітьми повноліття.
Дане рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до Новоодеського РУ ДВС ГТУ у Миколаївській області.
Станом на 01.09.2018 року у Боржника ОСОБА_2 був борг по сплаті аліментів в загальній сумі 11926 грн. 87 коп., який погашений ним так і не був.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року, справа №482/1076/18 було змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною; було відкликано виконавчий лист № 482/1800/15-ц, виданий на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.10.2015 року.
Як видно із досліджених копій матеріалів виконавчого провадження №58474894 державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану та доходів божника державним виконавцем належним чином здійснено перевірку майнового стану та доходів божника ОСОБА_2 , у тому числі встановлено джерела додаткового доходу боржника від договорів оренди землі.
Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 виходячи з реальних доходів боржника, про що свідчать звіти про відрахування з місць отримання доходу та розрахунок заборгованості.
Щодо не включення до суми заборгованості за виконавчим провадженням №58474894, суми боргу ОСОБА_2 яка утворилася у нього з 30.09.2015 року і була наявна у нього станом на час завершення виконавчого провадження №49299314 з примусового виконання рішення Новоодеського районного суду №482/1800/15-ц від 26.10.2015р. суд виходить із наступного.
Суд звертає увагу що, ОСОБА_1 не було оскаржено рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року, справа №482/1076/18 ( зокрема у частині відкликання виконавчого листа), не ставилося питання про ухвалення додаткового рішення яким можливо було б вирішити питання, щодо долі вже наявної на час його винесення заборгованості, не ставилося питання про роз'яснення порядку виконання цього рішення, не було оскаржено постанову державного виконавця якою завершено виконавче провадження №49299314, що призвело до ситуації за якої борг по аліментам наявний у ОСОБА_2 станом на 01.09.2018 року і на час завершення виконавчого провадження №49299314, на теперішній час залишається не врахованим і не стягується.
Разом з тим суд вважає позицію державного виконавця обґрунтованою, оскільки за обставин які склалися (у тому числі і у наслідок процесуальної пасивності скаржника на час ухвалення рішення №482/1076/18 від 04.10.2018 року, набрання ним законної сили, звернення його до виконання) у межах виконавчого провадження №58474894 із примусового виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року, справа №482/1076/18 державний виконавець, не може стягнути заборгованість яка утворилася у межах іншого виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду, оскільки рішенням суду №482/1076/18 від 04.10.2018 року чітко визначено строки початку і кінця нарахування аліментів які підлягають стягненню, а питання щодо заборгованості яка вже виникла на час його ухвалення не вирішено.
Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Оскільки судом не встановлено, порушень з боку державного виконавця у ВП №58474894, станом на час розгляду скарги , суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Котовської Н.В. та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: С.А.Сергієнко