Справа № 488/5253/23
Провадження № 1-кс/488/861/23
УХВАЛА
27.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 12023152050000884 від 06.10.2023 року про затримання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-29.04.2003 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-23.02.2004 року Заводським районним судом міста Миколаєва за статтею 71, статтею 70, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2007 року по відбуттю строку покарання;
-01.06.2009 року Заводським районним судом міста Миколаєва за статтею 395 КК України до 3 місяців арешту;
-28.10.2009 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-07.04.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 70, частиною 2 статті 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 24.12.2012 року по відбуттю покарання;
-26.12.2013 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-20.02.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтею 70, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.2014 року за статтею 70, частиною 4 статті 70, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.2016 року по відбуттю покарання;
-09.12.2016 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України 2 років позбавлення волі, звільнений 12.01.2018 року по відбуттю покарання;
-26.11.2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-07.02.2019 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 70, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
-23.10.2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за частиною 4 статті 70, частиною 2 статті 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-21.01.2022 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 70, частиною 1 статті 70, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 12.06.2023 року за ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.05.2023 року із застосуванням норм частини 5 статті 72 КК України;
-08.12.2022 року Миколаївським апеляційним судом за статтею 71, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України до 6 років позбавлення волі;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України з метою його приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, ухилився від досудового розслідування, наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані ним докази, слідчий суддя зазначає наступне.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 06.08.2023 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи біля будинку 72 по вулиці Ольшанців в Корабельному районі міста Миколаєва, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, без згоди власника, шляхом приведення в дію мотору двигуну, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Honda», моделі «Lead», 2000 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю - 3.255,00 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
28.10.2023 року за даним епізодом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
26.12.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваного за місцем мешкання не виявлено, останній не з'являється за місцем свого мешкання протягом тривалого часу, за повісткою не з'явився до слідчого та не повідомив про причини неприбуття, а постановою від 22.12.2023 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, а досудове розслідування за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України було зупинено.
На переконання слідчого судді дії підозрюваного, який, після повідомлення його про підозру зник з місця проживання, свідчать про його свідоме переховування від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя вважає, що досліджені ним докази, а саме протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 06.10.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.10.2023 року, заяву ОСОБА_4 про видачу мопеду марки «Honda», моделі «Lead» від 06.10.2023 року, протокол огляду предмета від 06.10.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/115-23/14410-АВ від 25.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2023 року, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.10.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.10.2023 року, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
При цьому на переконання слідчого судді те, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування оголошений у розшук, тим самим фактично ухиляється від слідства, дозволяє зробити висновок про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_4 повідомити слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64, телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та втрачає законну силу 27.06.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1