Справа № 487/3481/23
Провадження № 2/487/1673/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миголаєва у складі Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання - Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 14.11.2023 року було скасовано заходи забезпечення позову, у вигляді арешту та заборони державним реєстраторам здійснення будь-яких реєстраційних дій по відчуженю 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу №388, виданого 31.05.2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Говеля О.О., застосовані ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2023 року по справі №487/3481/23 провадження №2/487/1673/23.
25.12.2023 року, представник ОСОБА_1 адвокат Балабан Н.І. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2023 року по цивільній справі №487/3481/23.
При складанні ухвали у її резолютивній частині помилково зазначено ім'я відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 »
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2023 року про скасування заходів забезпечення позову по справі №487/3481/23 провадження №2/487/1673/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя,
- а саме: зазначити у резолютивній частині ухвали вірне ім'я відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_4 » замість не вірного « ОСОБА_4 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту винесення.
Головуючий суддя І.О. Притуляк