Справа № 471/1556/23
Провадження №2/471/334/23
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
"27" грудня 2023 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12 .2023 року справа надійшла в провадження судді Гукової І.Б.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст..ст. 175, 177 ЦПК України.
При перевірці поданої заяви судом встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копію виконавчого напису нотаріуса на підставі якого проводиться стягнення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява, буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Б. Гукова