Ухвала від 15.12.2023 по справі 468/2861/23

Справа № 468/2861/23

2-а/468/44/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про відкриття провадження)

15.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 1 роти 2 ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в м.Кривий ріг Котовича Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 1 роти 2 ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в м.Кривий ріг Котовича Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 1 роти 2 ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в м.Кривий ріг Котовича Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи велику навантаженість судді, судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 28.03.2024 року о 09.30 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання, в тому числі у відповідності до ст. 268 КАС України технічними засобами зв'язку та шляхом оприлюднення на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що вони можуть подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, він може подати відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст.162,163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив вони, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, мають право подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162, 164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.9, ч.4 ст. 77 КАС України витребувати у відповідача матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі яких була винесена постанова серії ЕНА №1080482 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/.

СУДДЯ:

Попередній документ
115961914
Наступний документ
115961916
Інформація про рішення:
№ рішення: 115961915
№ справи: 468/2861/23
Дата рішення: 15.12.2023
Дата публікації: 28.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.08.2024)
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
28.03.2024 09:30 Баштанський районний суд Миколаївської області
06.08.2024 13:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
КОТОВИЧ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
позивач:
ПАНЧУК ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
ГЕРАНІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ