Справа № 467/15/13- ц
6/467/22/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря судового засідання Розмеріци О.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку обґрунтовувало наступним.
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2013 року у цивільній справі № 467/15/13-ц на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-405/007/2008.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019 року у вказаній справі було замінено строну виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».
26.01.2023року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Капмпсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, втому числі за кредитним договором № CL-405/007/2008.
31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-405/007/2008.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у справі № 467/15/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-405/007/2008.
Крім того, представник заявника просив суд слухання у справі провести за його відсутності.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження, самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду, невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому правонаступництво розповсюджується і на неї.
А оскільки сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник, то заміна сторони виконавчого провадження розповсюджується саме на них.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Заміна стягувача є актуальною ще і з тих підстав, що без заміни сторони правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2013 року у цивільній справі № 467/15/13-ц на користь на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-405/007/2008 у розмірі 521508 грн. 45 коп. та судові витрати у розмірі 3219 грн. (а.с. 58-59).
08 квітня 2013 року на підставі заяви представника стягувача, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом № 2241/13 від 08.04.2013 року (а.с. 66).
26 вересня 2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір № 5-09/18 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-405/007/2008 від 26 березня 2008 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 75-81).
Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019 року замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 92-93).
У відповідності до копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 23-01/23 від 26.01.2023 року (а.с. 110-112), укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та витягу з реєстру боржників до договору № 23-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 року (а.с. 113), ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором CL-405/007/2008.
Відповідно до копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 31-05/23 від 31.05.2023 року (а.с. 114-116), укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» та витягу з реєстру боржників до договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року (а.с. 117), ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором CL-405/007/2008.
Проаналізувавши вказані вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Дебт Форс» та необхідність її задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у справі № 467/15/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-405/007/2008.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова