Справа № 472/827/23
Провадження №3/472/629/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2023 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2, ст. 246 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України. Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому суд, з метою економії державних коштів та для забезпечення судового розгляду в розумні строки застосовує по аналогії норми ст.336 КПК України для допиту особи щодо якої складено протокол.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної, з'явитись в судове засідання не може, оскільки перебуває в Державній установі «Снігурівської ВК (№5)», вважаю за необхідне провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Веселинівським районним судом Миколаївської області (адреса: вул. Мозолевського,36 смт. Веселинове Миколаївська область) та Державною установою «Снігурівською ВК (№5)» (адреса: вул.. Суворова,1, с. Центральне, Снігурівський район Миколаївська область).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Снігурівської ВК (№5)».
Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Снігурівської ВК (№5)» для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський