РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2023 р. Справа153/1808/23
Провадження2/153/454/23-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу №153/1808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути із відповідача на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2582953 від 13.12.2020 в розмірі 21600,79 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 1342,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2582953 у електронній формі, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 9000,00 грн. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 21600,79 грн. 08.04.2021 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір відступлення прав вимог №66-МЛ від 08.04.2021, суму та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2830513 від 24.09.2020 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно з договором відступлення прав вимоги №66-МЛ від 08.04.2021. Тобто, після отримання права вимоги до відповідача, позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. Відповідно до Виписки з особового рахунку за кредитним договором сума заборгованості становить 21600,79 грн. з них: заборгованість за сумою кредиту становить - 8245,00грн., заборгованість за комісією - 900,00 грн., залишок по відсотках - 12455,79 грн.. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих.№20627018/1 від 10.05.2021. Відповідач боргові зобов'язання не повертає. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом.
23 листопада 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 06 грудня 2023 року. 06 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а також витребувано докази. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто 12 грудня 2023 року. Розгляд справи було призначено на 27 грудня 2023 року у порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів, заява позивача про усуненні недоліків позовної заяви.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, залишення позовної заяви без руху, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 13 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2582953, за умовами якого Товариство зобов'язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 9000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків. 08 квітня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №66-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги за Реєстром боржників, після чого, з урахуванням п.1.1 Договору відступлення прав вимоги №66-МЛ від 08.04.2021 від Кредитора до Нового Кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Відповідно до реєстру боржників під №415 зазначено прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір №2582953 від 13.12.2020, заборгованості становить 21600 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту становить - 8245,00 грн., заборгованість за комісією - 900,00 грн., залишок по відсотках - 12455,79 грн. Відповідно до претензії №20627018/1 від 10 травня 2021 року відповідача повідомлялося про заборгованість та було надано термін та реквізити банку щодо погашення заборгованості.
Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов'язання не виконав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов'язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 21600,79 грн.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжними інструкціями №73343 від 16.11.2023 та №73637 від 11.12.2023, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2147 гривень 20 копійок, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2147 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018 Львівська область місто Львів вулиця Смаль Стоцького,1, корпус 28; IBAN: НОМЕР_1 в АТ Райффазен Банк) заборгованість за кредитними договором: №2582953 від 13 грудня 2020 року у сумі 21600,79 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту становить - 8245,00грн., заборгованість за комісією - 900,00 грн., залишок по відсотках - 12455,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018 Львівська область місто Львів вулиця Смаль Стоцького,1, корпус 28; IBAN: НОМЕР_1 в АТ Райффазен Банк) понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2147 гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк