Справа № 136/2313/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №223208 від 05.12.2023 слідує, що 05.12.2023 о 14:10 год. знаходячись в амбулаторії загальної практики-сімейної медицини по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 словесно ображала лікарку ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 , яка вказала про факт розмови в кабінеті лікаря на підвищених тонах, який був спровокований ОСОБА_1 . Також такий факт підтвердила у письмових поясненнях інший свідок ОСОБА_3 , яка є медичною сестрою у лікувальному закладі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вищевказаному та зіславшись на свої бурхливі емоції, спровоковані, на її думку, неправильним лікуванням, вказала, що в жодному разі не мала на меті порушити громадський порядок і спокій громадян під час відвідин лікувального закладу, а також поскаржилася судді на своє психічне здоров'я, через яке її було неправильно сприйнято з боку працівників лікарні.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд виходить з наступних мотивів та норм права.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю скоєного і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО