ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6812/23 (1-кс/646/2083/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1488/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
15 грудня 2023 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року,-
УСТАНОВИВ:
У ході перевірки апеляційної скарги суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у зв'язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість її участі в розгляді вказаної апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року 09 жовтня 2023 року задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 з підстав, що суддя ОСОБА_2 неодноразово приймала участь у розгляді аналогічних скарг заявника, в тому числі і з задоволенням заяв про відвід.
Питання, які порушує заявник ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі стосуються бездіяльності прокурора, які були предметом неодноразового розгляду суддями Харківського апеляційного суду, зокрема й суддею ОСОБА_2 .
Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
Крім того, відповідно до рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі «Лауко проти Словаччини» будь-який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
В зв'язку з викладеним, вважаю, що з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді ОСОБА_2 , заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Передати матеріали провадження (апеляційне провадження №11сс/818/1488/23, справа №646/6812/23) на автоматичний розподіл в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2