Справа № 715/3814/23
Провадження № 2-о/715/387/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті заявниця прийняла спадщину на належне йому майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 . Наразі, вона є власником вказаного будинку та вирішила подарувати його синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27 листопада 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ротар Марини Маринівни, щоб скласти договір дарування на вказаний житловий будинок.
Під час дослідження наявних у неї документів було виявлено розбіжності у написанні імені та по - батькові її чоловіка, а саме: у свідоцтві про народження чоловіка зазначено « ОСОБА_3 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 » 1934 р.н., у свідоцтві про смерть написано « ОСОБА_3 », а свідоцтві про народження сина « ОСОБА_5 ».
Саме ці розбіжності у написанні ім'я та по - батькові її померлого чоловіка унеможливлюють встановлення факту його смерті.
Внести зміни у свідоцтво про одруження неможливо, оскільки помер ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 .
Згідно довідки Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 27.11.2023 року №1058 доводиться, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою та відповідно до довідки виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 27.11.2023р. №1059 ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , проживали разом та перебували у шлюбі.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниця, ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому в Палаці щастя м. Чернівці, 13.01.1968 року, актовий запис №42.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити її в повному обсязі.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить суд заяву задовольнити, справу розглянути без її участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області та наявна відмітка про реєстрацію шлюбу увідділом «ЗАГСА міста Чернівці» 13.01.1968 року з громадянином ОСОБА_5 , 1934 року народження.
Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 березня 1986 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , 1934 року народження уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1952 року народження. Після реєстрації шлюбу прізвище у сторін - ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 27.11.2023 року №1058 доводиться, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою та відповідно до довідки виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 27.11.2023р. №1059 ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , проживали разом та перебували у шлюбі.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт реєстрації шлюбу 13 січня 1968 року у Палаці щастя м. Чернівці, актовий запис №42 між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Повний текст судового рішення виготовлено 26 грудня 2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: