Справа № 713/3200/23
Провадження №2/713/495/23
УХВАЛА
іменем України
26.12.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про витребування майна,з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідач пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Сєрокурова Оксана Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності , договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати його з первісним.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо приняття зустрічного позову , подав на нього своє заперечення.
Заслухавши доводи представників сторін , дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Вижницькому районному суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об'єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Сєрокурова Оксана Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності , договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.
Вимоги за зустрічним позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом .
Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Підготовче судове засідання відкласти на 08 січня 2024 року об 14.00 годин.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК