Справа № 646/6067/23
№ провадження 3/646/4657/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №558730 від 07.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року матеріали справи повернуто до Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.
Всупереч вищезазначеним постановам матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повернулися до суду без належного дооформлення, недоліки адміністративного матеріалу, вказані в постанові суду від 22.11.2023 року не були усунуті.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Справа після дооформлення надійшла в провадження судді 12.12.2023 року. Дане правопорушення мало місце 05.09.2023 року, тобто більше 3 місяців, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.
Строк притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності скінчився.
Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КупАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко