Справа № 646/9080/23
Провадження № 3/646/4373/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2023 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз'яснені -
за участю особи , яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та її захисника Папай С.О., потерпілого ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2023 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 якого вона вигнала з дому та викинула його особисті речі на вулицю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник просили провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція статті 173-2 КУпАП не передбачає спричинення моральних страждань, як зазначено у протоколі.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що після сварки дружина вигнала його з дому та викинула речі на вулицю.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою ОСОБА_2 до відділу поліції, про те, що він просить вжити заходів щодо його дружини, яка не пускає його до спільного помешкання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що його дружина викинула його особисті речі на вулицю та не пускає додому, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до поліції, оскільки більше чекати на вулиці не міг.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За положеннями вищезазначеного Закону економічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає, зокрема, умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 фактично використані силові методи - зачинення будинку та викидання особистих речей потерпілого, ці її дії є свідомими та спрямованими проти чоловіка, який у даному випадку не міг чинити опір, опинившись на вулиці у холодну пору року. Отже, вищевказані обставини є результатом свідомих дій кривдниці, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди, а не прагненням розв'язати спір.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне позбавлення житла, особистих речей, тобто вчинення дій економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Посилання сторони захисту на невідповідність суті правопорушення, викладеній у протоколі, диспозиції ст. 173-2 КУпАП, в частині зазначення спричинення моральної шкоди, а шкоди, завданої психічному здоров'ю потерпілої, є необґрунтованими, оскільки спричинення моральної шкоди включає поняття шкоди психологічному здоров'ю. Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру, що по своїй суті і є психологічним здоров'ям.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують відповідальність, судом також не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
СУДДЯ І.М.ДЕМЧЕНКО