Справа № 645/6719/23
Провадження № 1-кп/645/397/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022221750000380 від 14 грудня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Первомайський, Харківської області, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на теперішній час на посаді санітара- радіотелефоніста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 28.11.2023 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022221750000380 від 14 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (по стройовій частині) від 03.06.2022 № 85 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду санітара - радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України. Цим же наказом ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та на всі забезпечення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який було продовжено до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби військовослужбовець зобов'язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддамо служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Відповідно до п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.
Відповідно до п. 3 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року у польових умовах, на привалах, блокпостах та опорних пунктах стрілецька зброя встановлюється в похідні мотузкові ставниці.
Однак, незважаючи на вищевказані норми законодавства ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Відповідно до відомості закріплення зброї (МР-5-АЗ) за особовим складом батальйону, ОСОБА_4 виданий у службове користування МР5-АЗ № ТО624-19СО3992, набої у кількості 30 шт.
Так, ОСОБА_4 , проходячи військовому службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України на посаді санітара - радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, 28.07.2022 приблизно о 10:00 прибула на КСП військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення занять з медичної підготовки, маючи при собі закріплену за нею зброю НОМЕР_2 , набої у кількості 30 шт., та магазин у кількості 1 шт.
У цей же день, точний час в ході досудового розслідування не виявилось за можливе встановити, перебуваючи за вищевказаною адресою виконуючи свої обов'язки, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і мала змогу це передбачити на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу І, X п.п. 2,3 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року, не забезпечила збереження ввіреного йому для службового використання МР5-АЗ № ТО624-19СО3992, набої у кількості 30 шт., та магазин у кількості 1 шт., вартістю 39 724 тис. 77 коп., залишивши їх без нагляду при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, що призвело до їх втрати, внаслідок порушення правил його зберігання.
Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання в умовах воєнного стану.
Ухвалою суду від 30.11.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 25 грудня 2023 року представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що згідно зі ст.45 КК України ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, після вчинення якого вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачена ОСОБА_4 , після роз'яснення судом підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, підтримала позицію представника потерпілого, просила кримінальне провадження закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що дійсно обвинувачена визнала себе винною та активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення та відшкодувала завдані збитки.
За результатом розгляду клопотання суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положенням ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше нетяжкого злочину, крім виключень, які у даній справі не застосовуються; а також підстави - самого дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п'яти років.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є необережним, нетяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.
ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, при цьому добровільно відшкодувала заподіяні збитки, спричинені втратою майна, в розмірі 39 724, 77 грн, що підтверджується відомостями з матеріалів справи та не оспорюється прокурором та представником потерплого, внаслідок чого є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 42022221750000380 від 14 грудня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 26.12.2023 року.
Суддя ОСОБА_1